viernes, 30 de abril de 2010

UNA OPORTUNIDAD HISTÓRICA

Con esa expresión la Presidenta presentó en la Casa Rosada el Programa para el Desarrollo de la Industria Automotriz, con un fondeo estatal de 400 millones de pesos para las pequeñas empresas autopartistas, mientras Chiche Duhalde declaraba que el país entraba en estado de “anarquía”.

Néstor Kirchner se reunía con el conjunto del bloque de legisladores del Frente para la Victoria, debatiendo política, reafirmando rumbos y brindando un panorama integral del país de los argentinos, mientras Carrió volvía al ruedo internacional para instar a los presidentes latinoamericanos que no elijan a Kirchner como nuevo Secretario General de la UNASUR. Una pinturita.

Los empresarios y los trabajadores festejaron los nuevos anuncios presidenciales que hacen preveer la creación de 150.000 nuevos empleos, mientras el clientelismo de “izquierda” cortaba la General Paz amenazando con boicotear los festejos populares programados para el próximo mes. Si viviera Lenin, las cosas que les diría a ese anacrónico infantilismo.

La Argentina se debate hoy entre dos fuerzas que pugnan en sentido inverso.

El gobierno de Cristina sigue echando leña a la caldera del modelo de país que viene desarrollando desde el 2003 y la oposición expresada en el Grupo A, a derecha e izquierda de la pantalla, prende fuego a su verborragia desmesurada en el intento de confundir a una sociedad harta de crispación mediática.

Claro está, que unos avanzan construyendo políticas a cielo abierto y otros retroceden quemando el pastizal, anonimamente.

Si se coincide que ese es el cuadro de situación, los que se identifican con las medidas trascendentes implementadas por el gobierno deberán estar muy atentos a no caer en el lazo de provocación y victimización sobre el que se para la oposición en los diferentes terrenos de maniobra.

Unos tienen el Gobierno, los otros representan el poder económico sobreviviente de la larga noche de la dictadura.

Quizá no sea casual el barullo opositor en vísperas del pedido de detención de Martínez de Hoz y la prohibición judicial de salir del país, de la pronta liberación de la secuestrada Ley de medios de la democracia, de efectuarse el cotejo de ADN de Marcela y Felipe con las muestras disponibles en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

Están a la defensiva y resisten el cambio.

Para hacerlo emplean distintas vías de acción. Está a la vista el modus operandi de los sectores conservadores, con sus medios de desinformación y de agravios, con los legisladores que ejecutan la línea del grupo Clarín, con los lenguaraces ricos y famosos, con políticos como Carrió, Chiche Duhalde y Julio Cobos. Por derecha.

En el otro costado de la pantalla, actúa esa progresía atragantada con la historia que atrasa todos los relojes para poder sobreactuar el certificado de “ciclo agotado” que le otorgó graciosamente a un gobierno y a un proyecto político que recién está inaugurando su etapa de profundización.

A horas de un nuevo Primero de Mayo, los trabajadores no se confunden.

Son la base de sustentación social más firme del proyecto gobernante y lo han demostrado cuantas veces fue necesario hacerlo. Siempre pacíficamente.

Señalamos esta cualidad que tiene el proceso político vigente para contrarrestarlo con una oposición que vació sus bolsillos de contenido social y los llenó con falacias.

¿Y cómo se instala una política basada en la falacia? Con más falacias. Con más victimización. Con más cortinas de humo. Con más provocación. Con más espionaje. Con más barullo “revoluconservador”.

Los trabajadores festejarán este Primero de Mayo como lo hacían en tiempos donde gobernaba la Justicia Social. No harán alarde de nada. Saben más que nadie todo lo que falta recorrer. Pero saben y valoran todo lo que se recorrió. Saben que hay que defender, consolidar y profundizar las conquistas sociales alcanzadas. Y saben, por sobre cualquier otro dato, que ellos son el sujeto principal de este proceso y de este gobierno.

Valga entonces un… ¡Feliz Día de los Trabajadores!


Jorge Giles. El Argentino, 30 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-88884-Una-oportunidad-historica.html

jueves, 29 de abril de 2010

LA CAÍDA DEL MURO DE HOZ

Son muchas las informaciones que se suceden, provocadas por la dinámica vertiginosa que adquirió el proceso político.

Ayer Pepe Mujica y Cristina brindaron un ejemplo de unidad rioplatense, luego de la reunión que mantuvieron en Olivos; se frustró una nueva sesión en Diputados porque el Grupo A no logró el quórum para tratar el dictamen inconstitucional del Senado por la "ley del cheque"; el Frente para la Victoria convocó, en consecuencia, a una sesión especial para debatir el proyecto de matrimonio gay; la derecha parló en el recinto del Senado, en línea con el discurso del grupo Clarín. Y otras noticias más.

Pero hay una que merece un análisis más profundo y desmerece a la vez, el interesado intento de arrojarla al rincón de las cosas fugaces.

Como se informó, Martínez de Hoz ya no tiene los fueros del indulto que le otorgó Carlos Menem.

Conserva sí el poderío económico como para financiar la costosa solicitada donde, sin vergüenza alguna, pretende victimizarse.

Será procesado y probablemente termine sus días en prisión.

Las víctimas del terrorismo de estado del que formaba parte como jefe civil, sólo esperan verdad y justicia.

No hablamos solamente de los empresarios secuestrados ilegalmente para favorecer una operación comercial.

Hablamos de todas las víctimas de la dictadura cívico-militar instaurada a sangre y fuego el 24 de marzo de 1976.

¿Cuál es el valor histórico de esta decisión de la Corte Suprema?

Es precisamente la caída del muro de impunidad del poder económico que provocó y dirigió el golpe de estado más cruel y sangriento de la historia argentina.

Reducir el genocidio comandado por la Junta de Videla, Massera y Agosti, a la sola maniobra militar de las fuerzas armadas de entonces, es no entender el origen y el fin de esa dictadura. Y que no fue otro que cortar de cuajo con el modelo de país que, con virtudes y defectos, el primer peronismo había cimentado en el estado, en la cultura y en la identidad política de los sectores populares.

Hasta aquí, la democracia juzgó solamente a los militares acusados de los crímenes de lesa humanidad. Es justo y necesario que así sea.

El que arrojó a un solo hombre, a una sola mujer, desde un avión al río o al mar.

El que empuñó su arma para asesinar ciudadanos desarmados.

El que arrancó a un niño del vientre de su madre, para robarlo y entregarlo a una apropiadora o un apropiador.

El que marcó para siempre la piel y el alma del detenido amarrado a un camastro con el dolor lacerante de una picana eléctrica.

El que desapareció personas por pensar diferente y por la razón que fuera.

Todos ellos, bien juzgados están.

Pero el jefe civil del crimen colectivo no debía zafar de la justicia.

Los mandantes civiles no fueron cómplices indirectos de la dictadura.

Fueron los comandantes sin uniforme de un poder oligárquico y financiero que estimularon y planificaron el golpe para imponer el Plan económico que representó a los intereses más concentrados, aniquiló a las representaciones genuinas de los trabajadores, sembró de miedo a todos los argentinos, intentando quebrar el espinazo de la cultura nacional y popular, democrática y progresista.

La crueldad violenta del fusil y la picana impusieron un modelo económico que debía persistir mucho tiempo después que ellos, los dictadores, entregaran el gobierno a la democracia.

Y así fue, Menem y Cavallo mediante.

"El poder económico de este país no se toca", decían.

Y quien mejor representó y expresó ese poder fue el ex "superministro", como lo llamaban.

Es esa impunidad asentada en el terror la que hoy se desmorona con este "desafuero" de Martínez de Hoz, abriendo las puertas para investigar a todos los civiles que en distintos ámbitos colaboraron con la dictadura.

Se trata, ni más ni menos, de mejorar y profundizar la calidad institucional de la democracia. Y ello sólo es posible a través del ejercicio pleno de la justicia.

La verdad sigue abriéndose paso: la dictadura no mató por ideología sino por dinero. Martínez de Hoz lo sabe mejor que nadie.


Jorge Giles. El Argentino. 29 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-88703-La-caida-del-Muro-de-Hoz.html

miércoles, 28 de abril de 2010

SE DIO VUELTA LA TABA


Hace un año aproximadamente, decíamos en esta columna que “la taba estaba en el aire”.

Si la Corte falló ayer contra el indulto a Martínez de Hoz, poniéndolo al borde de la prisión y en el mismo día, los trabajadores recordaron la primera huelga obrera contra la dictadura y celebraron junto a Néstor Kirchner el séptimo aniversario de su primer triunfo y finalmente se aprobó el canje de deudas, ah bueno, ¿se dio vuelta la taba o no?

¿Alguien duda que sea así? ¿O acaso hay un modelo superador al que gobierna y no lo sabemos?

Hay un solo dato oloroso: el aumento vertiginoso de los residuos domiciliarios a la par del fuerte aumento del consumo interno, particularmente en el rubro alimentos.

Son los desafíos del crecimiento.

La Argentina del Bicentenario avanza con las alas desplegadas hacia su Fiesta de Mayo.

Como si baldeara el patio de su casa para que todo luzca mejor, la Justicia se suma a los festejos y avanza sobre la causa del espionaje en Economía y las consultoras del neoliberalismo.

Néstor Kirchner, en tanto, recibió el mayor elogio que un dirigente político pueda recibir: el caluroso saludo de los miles de trabajadores que ayer se agolparon frente a la CGT para acompañarlo. En su discurso señaló al grupo Clarín como el principal partido opositor y llamó a no caer en ninguna provocación de aquellos que a falta de ideas, apelan a las operaciones mediáticas para reemplazarlas.

Luego hizo una fuerte apelación a la memoria para no volver a “repetir tragedias” y poder consolidar el modelo de inclusión vigente.

La emoción en el Salón “Felipe Vallese” fue desbordante.

Presidir una reunión del Consejo Nacional del Partido Justicialista en la sede de la CGT fue darle densidad política y social al proyecto nacional y popular.

El actor social más dinámico de la sociedad, la clase trabajadora, en una porción ampliamente mayoritaria acompaña decididamente al gobierno de Cristina.

Con ellos no hay “negociación”, hay compañerismo. Y está todo dicho.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, los gobernadores y los legisladores, debatieron antes una mirada integral de la Coparticipación Federal entre Nación y Provincias. No desde la burda discusión de los que nunca gobernaron o cuando lo hicieron fueron un desastre para el país, reduciendo todo a “con cuánto se queda el estado nacional y cuanto se llevan los estados provinciales”.

La discusión pasa ahora por el mejor modo de administrar y gestionar los recursos del pueblo para que vuelvan al pueblo de la manera más equitativa y justa.

Un acuerdo, como dijo Randazzo, para que todas las provincias tengan más agua, cloacas, gas, luz, servicios esenciales. Discutir la coparticipación, desde este ángulo, es discutir la redistribución del ingreso en la Argentina.

Hoy las cosas se analizan, en cualquier terreno de gestión, con una primera pregunta: “¿qué conviene más al pueblo?”

Los que debatieron representan la máxima expresión de la voluntad popular, los gobernadores. Los que no tienen esa representatividad, deberían al menos guardar un poco de respeto.

El próximo debate del proyecto presentado por Carlos Heller sobre entidades financieras, está en línea con esta misma concepción.

No se pregunta “¿qué es lo que le interesa más a los bancos?”. Sino aquello que más conviene al usuario de los servicios que prestan los bancos.

La Presidenta encabezó un emotivo acto en La Plata en la entrega de subsidios al Instituto Biológico “Tomás Perón” para la producción de sueros y vacunas.

Vale resaltar algunas definiciones categóricas vertidas por ella:

“El valor de la salud pública es para nosotros una cuestión de ADN. Nos sentimos orgullosos de eso. En salud pública somos punta de lanza en el mundo, en cambio los que tienen chapa de desarrollados, recién ahora están discutiendo si le dan cobertura de salud a todos sus habitantes”

Si nadie pisa el palito de la provocación, como dijo Kirchner, se logrará la sentencia que expresó ayer Cristina: “Lo importante no son los palos en la rueda, sino la habilidad para saltarlos”.


Jorge Giles. El Argentino, 28 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-88496-Se-dio-vuelta-la-taba.html

martes, 27 de abril de 2010

LOS DESARMADEROS DEL PODER

No desarman autos para vender sus piezas.

Ellos desarman las palabras y las venden al mejor postor. Es decir, a las consultoras económicas y al monopolio mediático.

Copian todo lo que puedan robar de los ministerios, espían a los familiares de las víctimas de la AMIA; ellos son “la opinión pública” disparando contra las organizaciones sociales, los partidos políticos afines al gobierno, los artistas y los intelectuales, los organismos de derechos humanos, los trabajadores, los empresarios nacionales.

Hoy la cueva ha saltado por el aire. Fueron descubiertos. Aleluya.

Ni Martínez de Hoz se escapará esta vez.

La Corte Suprema, parece, prepara la anulación del indulto con que Menem lo salvó.

La oreja mayor de la dictadura, tendrá que rendir cuentas por crímenes de lesa humanidad.

Los desarmaderos del poder van quedando a la intemperie.

No había pasado nunca en la Argentina.

Es un momento fundacional y no nos damos cuenta del todo.

Pase, vea y participe.

El Bicentenario está pariendo la verdad.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se defiende, como Juan Moreyra, contra la partida mendocina que la vino a secuestrar.

No podrán con ella. Ni aunque contraten fisgones en la tienda de retazos, mano de obra desocupada, incluida.

Los allanamientos dispuestos por el Juez Bonadío, a partir del arresto del “presunto” espía, Roberto Larosa, incluyen a las consultoras que “presuntamente” compraban las piezas de datos robados “presuntamente” del Ministerio de Economía.

Dice el rumor de la calle, que en pocos días más, la palabra “presunto” puede pasar al olvido. Y a la sombra.

Ahí va la lista de los famosos y mediáticos bajadores de línea económica que fueron allanados:

Carlos Melconian, (el preferido de Menem, de De Narvaez y de Macri); Roberto Lavagna, ex ministro y director de la fundación Ecolatina; Miguel Angel Broda, ícono del neoliberalismo, pasado y presente; Orlando Ferreres; la poderosa fundación FIEL.

La democracia se hartó de la ficción y del engaño y la dio vueltas como a una media, dejando ver las huellas de los robos con guante blanco.

Se veía venir.

Una oposición que carece de pensamiento propio, debió salir a buscarlo a los pasillos del gobierno. Sólo que lo hicieron cuando se apagaron las luces.

Si lo hubieran pedido de día, como corresponde, quizá lo hubiesen conseguido legalmente. Pero evidentemente, no está en sus genes la legalidad democrática.

Ahí anda Cobos haciendo de las suyas por el mismo carril del desatino anticonstitucional.

Sigamos.

Perón vuelve a la CGT esta tarde. En el recuerdo de los trabajadores y en la significancia de un acto profundamente político donde hará uso de la palabra Néstor Kirchner.

Primero se reunirá con el Consejo Nacional del Partido Justicialista y luego lo hará con todos los Secretarios Generales, encabezados por Hugo Moyano; serán muchos los trabajadores que acudirán a saludarlo.

Antes, en la Casa de Salta, tendrá lugar la jornada de elaboración de una propuesta de Coparticipación Federal con gobernadores y dirigentes políticos del oficialismo.

Decía Perón en el Salón Felipe Vallese de la CGT, el 30 de julio de 1973:

“Los grandes problemas políticos son la defensa de nuestros recursos naturales y la producción de alimentos para alimentar al mundo; va a llegar un día que el hombre se va a quedar sin tierra, sin aire, sin agua…los pequeños problemas políticos frente a estas acechanzas del futuro inmediato ¿qué importancia pueden tener? Son asuntos pequeños y gallináceos que andan a ras de suelo…por eso dije que el año 2000 nos encontrará unidos o dominados”

Pareciera que hablara hoy mismo, cuando la política se debate en otra hora crucial, poniendo al desnudo la red de traficantes de mentiras que operaba en nombre de “la gente”.

Los que vuelan bajo, seguirán en las trincheras que les prestará el monopolio mientras les sean útiles. No aprenden más:

Hablan y espían mirando al suelo, mientras la gente de verdad, el pueblo, vuela libre en otras alturas.



Jorge Giles, El Argentino, 27 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-88273-Los-desarmaderos-del-poder.html

lunes, 26 de abril de 2010

ERA VERDAD NOMÁS

Ante mis ojos, el último ejemplar de Miradas al Sur de los domingos.

Lo leo y releo obstinadamente. Como si esperara, en vano, que alguien me diga que no es verdad lo que allí demuestran con pelos y señales.

Y empiezo a preguntarme:

¿O sea que los que escriben en correos de lectores y blasfeman diariamente contra el gobierno son empleados pagos de una consultora?

¿O sea que no es verdad la imagen de “natural simpatía” de Macri y De Narváez, “la cándida sonrisa” de Julio Cobos, la campaña del “miedo” desatada a izquierda y derecha de la pantalla?

¿O sea que a los militantes que adhieren al kirchnerismo los espían todo el tiempo y los filman y fotografían para una mejor ocasión?

¿O sea que los espías de la dictadura aún están entre nosotros?

¿O sea que definitivamente es mentira que sean “independientes” los periodistas esos que hablan de la libertad de prensa mientras agreden, atacan, injurian, insultan siempre para el mismo lado, es decir, contra el gobierno?

Son muchas las preguntas y las inquietudes que surgen o se reavivan después de leer las excelentes notas de investigación periodística que ayer publicara Miradas al Sur.

No tienen desperdicio.

Eso sí, trate de estar sentado cuando las lea porque son de una contundencia que abruma por los datos certeros que contienen.

Por una parte, la difusión de algunos personajes que integraban la tenebrosa lista de espías del Batallón de Inteligencia 601, infiltrados hasta el caracú en el sistema democrático.

En su costilla judicial y en su vértebra política.

Por otra, sentir en la propia piel la sensación del personaje que hiciera Jim Carrey en la película “The Truman Show”, no cuando ignoraba que lo filmaban las 24 hs del día, sino cuando descubre la verdad, abre la puerta de ese mundo virtual donde pasó su vida y entra definitivamente a la verdadera realidad.

Y los siniestros directores del guión se arrancan los pelos que no tienen, sintiéndose descubiertos

Ahí está. En ese preciso momento estamos nosotros.

Pasarán los años, muchos ya no estaremos, pero me animo a creer que la historia dirá que el mayor logro de los gobiernos de Cristina y Néstor Kirchner fue romper con la ficción y la mentira impuesta por el poder económico del monopolio mediático y ayudarnos así, a que pensemos por nosotros mismos.

Bienvenida la realidad, entonces. A lidiar con ella como es y no como la pintan los grandes medios.

A sacarla a bailar y abrazarla para saber dónde está la verdad y dónde la mentira.

Hay que tocar tierra firme para no entrar en pánico y seguir viviendo como dios manda.

Busco ese territorio y encuentro la Asignación Universal por Hijo.

No es ficción. No es un operativo publicitario. Eso es tocar tierra firme.

Es un vaso diario de leche, un kilo de carne, un trozo de pan en la mesa, un cuaderno a rayas, un guardapolvo nuevo, las vacunas BCG, triple y Sabín, la seño y el profe, el compañerito de grado, el Himno Nacional, la Marcha de San Lorenzo, el afecto compartido.

O si prefiere en términos de categoría socio-económica, se lo digo: es la redistribución del ingreso con inclusión social.
La medida más inclusiva de los últimos 50 años, un derecho adquirido, el nuevo paradigma, según afirmó el director ejecutivo de la ANSES, Diego Bossio, acompañado del legislador porteño Juan Cabandié, cuando expuso en la Feria del Libro sobre la vinculación entre los derechos humanos y la seguridad social.

Estamos juntando las piezas de nuestro propio Guernica, el célebre mural que pintara Pablo Picasso luego q ue un día como hoy, 26 de abril pero de 1937, la aviación alemana de Hitler despedazara al humilde pueblo vasco, por indicación del dictador Francisco Franco. El mismo dictador que por sus crímenes, intenta juzgar el Juez Baltasar Garzón. Mal que le pese a la derecha.

En esta misma columna, el 2 de marzo pasado, publicamos una nota titulada “El país real y el país virtual”. Nos inspiraba el mensaje de la Presidenta ante el Congreso.

No era una percepción interesada.

Era verdad nomás.


Jorge Giles. El Argentino, 26 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-88135-Era-verdad-nomas.html

domingo, 25 de abril de 2010

LOS BANQUITOS DE SILVIA SUPPO


La palabreja “miedo” ha sido instalada nuevamente en los medios del monopolio.
Miedo a salir en un afiche, a ser citado en una plaza o en una lista del Batallón 601. Miedo al resultado electoral del 2011, a ser nombrado en una canción de 678, a saber la identidad de los nietos apropiados.
Miedo a una democracia cada vez más plena, más inclusiva.
Claro, lo transmiten como un “miedo” compartido, para poder guarecerse.
Justo cuando la Ley de medios es defendida en las calles con entusiasmo y civismo del mejor, cuando las Abuelas son galardonadas como candidatas oficiales al Nóbel de la Paz, cuando los Hugos de la CGT y la CTA unen fuerzas para defender a los trabajadores, cuando todos los indicadores de la economía anuncian crecimiento para rato, ahí aparece, no casualmente, la campaña del “miedo”.
Las últimas encuestas corroborando el crecimiento sostenido de Néstor Kirchner y la bajante pronunciada de Cobos y la oposición toda, es el tiro por la culata de dicha campaña.
¿Sabe por qué? Porque es la corroboración de que en tiempos de cambio, las sociedades se refugian siempre en los nombres e instituciones que le dan seguridad y previsibilidad a su presente y futuro. Aceptan y participan del proceso de transformación, pero con el cinturón de seguridad puesto.
Y en esta etapa, el cambio y la seguridad, lo brindan Cristina y Néstor Kirchner en el inconciente colectivo.
¿O alguien cree posible que la sociedad se refugiaría en los brazos de una oposición desorientada, crispada, siempre pisando la banquina de la propia Constitución?
La historia de los pueblos va creando sus propias condiciones de desarrollo y sus peculiares necesidades de organización social.
No lo hace en la asepsia del laboratorio, sino en el trajín sudoroso, desprolijo y afiebrado de sus protagonistas.
Profundas causas económicas, políticas, sociales, de viejo y nuevo cuño, subyacen casi siempre en las razones primordiales de los deslizamientos que, por lo general, se producen de manera caótica.
A veces son los sueños, las utopías, las identidades fuertemente arraigadas, el sentido vital de lo humano, los que constituyen el elemento primordial que va a ligar en una sola masa todos los elementos de los que se compone la endiablada realidad.
Cuando esa porción de ternura no interviene y la mística está ausente, cuando todo se reduce al frío cálculo de la oferta y la demanda en el terreno que fuera, se hace más difícil abordar los desafíos de una causa popular que se precia de tal.
Como si no alcanzara con “hacer”. Hay que ser, hay que vivir, hay que transmitir, hay que poner en la vasija de las emociones el hilo conductor que une las obras públicas realizadas, por ejemplo, con las profundas razones políticas que las motivaron.
Y salir a contarlo a los cuatro vientos.
En este marco, el país observa y protagoniza sus días con tres actores principales que, desde marzo, vuelven a intervenir fuertemente en el desarrollo de la coyuntura y que son justamente, la unidad en la acción del movimiento obrero en sus diversas expresiones, con la CGT conducida por Hugo Moyano y la CTA liderada por Hugo Yasky; la creciente participación de vastos sectores populares y sectores medios que se identifican con las políticas del gobierno en distintas medidas y, finalmente, la sensación que se está recreando una nueva mística transformadora alrededor de la defensa de la ley de medios y del proyecto político gobernante.
Las groseras desventuras de la oposición, sus flagrantes contradicciones, sus conductas bochornosas, el manotazo anticonstitucional liderado por Julio Cobos y protagonizado por el arco opositor del autodenominado “Grupo A”, sin dudas, aportan lo suyo al cuadro de situación.
El proceso político ha entrado en una dinámica que difícilmente se detenga en el futuro inmediato. Y ese dato hay que ponerlo en valor.
Las cosas no ocurren porque sí.
Es el misterio de la historia la que brinda esas señales a las que se refería la Presidenta días atrás. Desentrañarlas es tarea de la política y de los políticos dispuestos a transformar la realidad y no sólo a interpretarla. Valga más que nunca la filosa y filosófica lección.
Negar o bastardear esas señales es la acción maniquea de los que se niegan al cambio.
Ahí está el relato emotivo de Cristina sobre los banquitos de Silvia Suppo, la ex detenida política durante la dictadura, testigo fundamental en el juicio a los genocidas, asesinada a puñaladas en su lugar de trabajo de artesana y comerciante de sus propias obras.
La Presidenta relató que al llegar a Sunchales, en Córdoba, le preguntaron si se acordaba de los banquitos de cuero, confeccionados artesanalmente, que hace unos cuantos años le habían regalado a su esposo, Néstor Kirchner, en su visita a la misma región. Ella respondió que sí, contando que los tenía en su casa de El Calafate y que sin saber bien por qué razón, quizás por tener grabados su nombre y el de Néstor, los había guardado en un lugar de su casa, pero nunca supo quién era el artesano que los había hecho. Se lo dijeron: los hizo Silvia Suppo.
Cristina agregó “Se me estrujó el corazón cuando lo escuché”
Como si la historia fuese circular, si no en su devenir, en sus afectividades al menos. Que ya es bastante.
Conmueve saber que un par de días antes de suceder lo relatado, la Presidenta y el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández habían recibido en la Casa Rosada al hermano y al hijo de Silvia.
Son estas cosas simples, hondas y emotivas las que adquieren una dimensión humana trascendente en un proceso de cambio como el que se desarrolla en la Argentina. Vuelven a unirse y conformar un solo relato, que mal que les pese a los desamorados, es siempre un relato épico, porque la historia es así cuando se pone en movimiento.
Del lado contrario, los conservadores escriben a menudo una historia sin pasiones, que sólo se remiten a experiencias individuales e individualistas.
En cambio, los que creen en la historia como un proceso colectivo, se desvelan por comprender esas señales de las que habló Cristina.





Jorge Giles. Miradas al Sur, 25 de abril de 2010

LA PACHAMAMA DE LOS PUEBLOS

¿Lo vio al Evo hablando de los pollos transgénicos y las horribles consecuencias de los mismos sobre la calvicie y la sexualidad de los hombres?
¿Pudo ver la cadena televisiva mundial mofándose del Presidente boliviano repitiendo hasta el hartazgo, sólo esa mínima porción de su discurso ante la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, en Cochabamba, Bolivia?
Estos presidentes latinoamericanos pagarán caro sus rebeldías. Duro con ellos.
Cada frase que se preste a la mofa, cada palabra mal pronunciada, cada zapato sin lustre, cada saco cruzado sin cerrar correctamente, cada descortesía con los protocolos tradicionales, cada patinada en una oración mal construida, no se ganará el elogio a la simpatía, como era antes.
Otra cosa era en los noventa cuando, por ejemplo, Carlos Menem mascullaba un inglés de loro barranquero, equivocaba el nombre de las provincias y toda la banda mediática tocaba su fanfarria elogiando la simpatía de “Mister president”.
Débiles ante los poderosos, represores con los humildes. ¿Cómo no perdonarles una burrada?
Pero estos presidentes de ahora, indios, mulatos, pingüinos, obreros, ex presos políticos, exiliados, perseguidos, pagarán caro cada desliz.
Es decir, se le cobrará caro atreverse a enfrentar a los “poderes constituidos”.
Hay que salir de la trampa que nos tienden a menudo. Los violentos son otros.
Los pueblos siempre defienden la paz. No inventaron la palabra “miedo”.
No agreden ni se burlan de la Madre Tierra. Son parte vital de ella.
Haberse reunidos en Cochabamba para defenderla de veras, rompe las costumbres del sistema, acostumbrado a permitir que se defienda sólo lo que habita lejos del hombre. No al hombre, especie en peligro de extinción si el planeta gira alrededor del paradigma neoliberal.
Los pueblos se defienden a sí mismos cuando defienden a la Pachamama. Y ahí está la diferencia con una ecología sin pueblos. Esa concepción es la que se dio cita en Bolivia.
Hay que pasarse de mano en mano las conclusiones de la Conferencia para militar por la vida desde el sur del mundo y defender un modelo de desarrollo con inclusión social, sustentable, armónico, donde no se les exija a los pueblos del sur lo que no cumplieron las potencias del norte.
El documento se llama “Acuerdo de los pueblos” y en algunos de sus pasajes dice:
“Hoy, nuestra Madre Tierra está herida y el futuro de la humanidad está en peligro.
De incrementarse el calentamiento global en más de 2º C, a lo que nos conduciría el llamado “Entendimiento de Copenhague” existe el 50% de probabilidades de que los daños provocados a nuestra Madre Tierra sean totalmente irreversibles. Entre un 20% y un 30% de las especies estaría en peligro de desaparecer. Grandes extensiones de bosques serían afectadas, las sequías e inundaciones afectarían diferentes regiones del planeta.”
“Se reduciría la producción de alimentos en el mundo con efectos catastróficos para la supervivencia de los habitantes de vastas regiones del planeta. Se incrementaría de forma dramática el número de hambrientos en el mundo, que ya sobrepasa la cifra de 1.020 millones de personas”
“Este régimen de producción y consumo busca la ganancia sin límites, separando al ser humano de la naturaleza, estableciendo una lógica de dominación sobre ésta, convirtiendo todo en mercancía: el agua, la tierra, el genoma humano, las culturas ancestrales, la biodiversidad, la justicia, la ética, los derechos de los pueblos, la muerte y la vida misma”.
“Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones”
“Los pueblos tenemos los mismos derechos de protección ante los impactos del cambio climático y rechazamos la noción de adaptación al cambio climático entendida como la resignación a los impactos provocados por las emisiones históricas de los países desarrollados”
Que así sea, Presidente Evo.



Jorge Giles. El Argentino, 25 de abril de 2010

viernes, 23 de abril de 2010

MÁS CERCA DE LA VERDAD


Marcela y Felipe, los hijos adoptados por Ernestina Herrera de Noble, finalmente hablaron.

Lo hicieron a través de una solicitada dirigida "a la opinión pública", publicada ayer en distintos diarios de circulación nacional.

Ahora sí estamos en libertad de hablarles, de responderles directamente a ellos, de reflexionar juntos, de intercambiar ideas sin que medie interpósita persona. Nos habilitaron ellos, al fin y al cabo, dedicándonos el texto de la carta.

Es un avance, más allá de su contenido.

Quizás la nuestra es una mirada obstinadamente esperanzadora.

Cargada de las mismas tristezas que expresó Estela Carlotto. Pero una mirada grávida de optimismo por llegar a la verdad, más temprano que tarde.

Desde esta actitud, creemos que desde ayer, Marcela y Felipe están más cerca de los ciudadanos que sólo se empeñan por lograr un país con verdad, memoria y justicia.

Están más cerca de ellos mismos. Aunque lo nieguen.

Vamos, es preciso soñar que es así. Es preciso creer que es posible construir un país donde se respeten las leyes y la Constitución sin tener vergüenzas que esconder y que nadie puede perseguir a nadie en este país de todos.

Al igual que otras opiniones, acertadas o equivocadas en su buena fe, luego de leer a Marcela y Felipe en los diarios, también nos preguntamos ¿lo escribieron ellos o no?

Si así no fuera en pocas horas seguramente saldrán por las calles a mostrar su libertad de gente y decir la verdad.

Pero vamos a creer que lo escrito es lo que sienten.

La suya es una causa abierta a toda la historia de este pueblo que somos. Si fuese sólo un tema personal, de su sola incumbencia, ¿porqué entonces una solicitada?

Es una causa colectiva porque hay 400 hombres y mujeres de la misma edad que están siendo buscados por unas señoras muy dignas que se llaman Abuelas de Plaza de Mayo.

No de ahora, Marcela y Felipe. Los buscan desde tiempos de la dictadura. Hay registros filmados. Mírenlas dar la vuelta en la Plaza con sus pañuelos blancos al lado de las Madres, unas y otras por sus hijos. Y sus hijas embarazadas.

Allí se ganaron el derecho a buscar a sus nietos, a todos. Incluidos, ustedes.

Es una causa de humanidad.

¿Y saben que? No se les perdió ningún pariente en un zaguán oscuro. Se los robaron. Los secuestraron. Los arrancaron del trabajo, de la escuela, los bajaron de un colectivo, de un tren, de una vida plena.

Por eso mismo, la apropiación de menores es un delito de lesa humanidad y por tanto no prescriben. Es el crimen más grave de todos. Allí no hay perdón ni olvido que se justifiquen. Ni cuestión de voluntad personal.

Ya se, Marcela y Felipe dicen en su carta de ayer que "nunca tuvimos ningún indicio concreto de que podamos ser hijos de desaparecidos"

Con todo respeto, sería bueno que repasaran la carta de la señora de Noble publicada en su diario, Clarín, el 12 de enero de 2003 y que en uno de sus párrafos dice "Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidad de que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal".

No son sólo dos familias las que reclaman saber. Son 400 los nietos que se buscan. Y si de buscar la verdad se trata ¿Por qué no hacerse de una buena vez todos los análisis que se requieran y así salir de este agobio que tanto les preocupa y angustia a tantas familias? ¿Qué temen? ¿A un Banco de Datos Genéticos creado por ley hace ya muchos años y que es del Hospital público y donde todos tienen, tenemos, plenas garantías?

¿A un gobierno que no inició esta causa que los involucra, pero sí recuperó para la memoria, la Esma y La Perla y todos los lugares donde se torturó y asesinó a los compatriotas desaparecidos? ¿A un gobierno que sólo cumplió con la ley asegurando el justo juicio por las violaciones cometidas durante el terrorismo de estado? ¿A una Presidenta que cada vez que se recupera un nieto, la Casa Rosada es una Casa Cuna?

El amor, de verdad, no debería perturbar a nadie. Sólo a los apropiadores.

Ojalá la próxima carta abierta la escribamos entre todos.



Jorge Giles. El Argentino, 23 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-87752-Mas-cerca-de-la-verdad.html

jueves, 22 de abril de 2010

DE LO ÚNICO QUE NO SE VUELVE


Es del ridículo de lo único que no se vuelve

La secuencia informativa del escándalo que sacude al bloque de Pino Solanas y Claudio Lozano, ya constituye un verdadero grotesco. Veamos.

1.- El lunes la prensa informó que fue detenido un individuo de apellido Larosa, asesor de Lozano, descubierto mientras se escondía, de manera muy sospechosa en oficinas del Ministerio de Economía.

Hasta ahí se trataba de la detención de un presunto topo, un espía, o simplemente un buchón.

2.- El martes, la elevación a “categoría política” del delito la dio el propio Lozano y la dirigencia del bloque dirigido por Solanas, llamando a una conferencia de prensa, madre de todas las batallas para la oposición, argumentando que se trataba de una persecución oficial por su rol opositor. Defendieron a Larosa a través de un relato más acorde con la serie de Benny Hill que a un policial entre ladrones y policías:

“Entregate Larosa”, le habrían gritado, mientras lo corrían por el pasillo una horda de cosacos armados y el pobre hombre, claro, fue a esconderse en el primer refugio que encontró a mano.

Si quiere reírse, hágalo con gusto nomás.

3.- Luego, el Ministro Boudou salió a responder estos dichos y se armó la gorda. No sólo por que afirmó que Lozano mentía, sino porque difundió el video que las cámaras de seguridad habían registrado, mostrando a Larosa caminando por los pasillos ministeriales hasta dirigirse a una oficina, introducir las llaves en su cerradura y entrar a la misma.

¿Y los cosacos policiales que lo corrían? Bien, gracias.

4.- Pese a estas pruebas contundentes, Solanas siguió haciendo causa común con Lozano, atacando burdamente al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández.

5.- Lozano declaró finalmente en la tarde de ayer que Larosa no tenía nada que ver contractualmente con él y que sigue preso pese a “que no le encontraron ni un clip de Economía”. ¿Y cómo sabe que es así?

Lo que viene pasando con el arco opositor, el autodenominado “Grupo A”, es de una gravedad tan desopilante que sus principales actores terminan por parecerse a los personajes de películas del estilo “La pistola desnuda” o “Robó, huyó y lo pescaron”, con guiones basados en el absurdo y el grotesco.

Vaya a modo de comprensión piadosa para con esos opositores, que la historia enseña que cuando la acción política de un gobierno democrático, nacional y popular, alcanza niveles de verdadera épica en su acción transformadora, los opositores corren el riesgo de mostrarse patéticos en su desmesura, o si se prefiere, sencillamente ridículos.

Alguna vez la tragedia coronó esas conductas. Fue cuando contaban con espías tenebrosos pero también con cuarteles que hoy ya no están en su dominio. Los espías con los que cuentan hoy son de tan pobre nivel que sólo se destacan por sus torpezas.

Es el caso de Ciro James, el Fino Palacios ¿Ahora será el turno del ala progre?

Son estos opositores los que se proponen gobernar la Argentina, los mismos que ayer arrancaron una sesión especial para modificar el Presupuesto nacional y maniatar el derecho constitucional del veto presidencial. De terror.

Atacan al gobierno nacional en todo lo que de bueno tiene su política económica y social.

¿O acaso va mal la marcha de la economía? ¿Quieren borrar la Asignación Universal por Hijo? ¿Quieren volver al default? ¿Quieren pagar escandalosos intereses a los fondos buitres en lugar de usar las reservas monetarias que dispone el Banco Central? ¿Quieren bajar salarios y jubilaciones como lo hicieron antes? ¿No les alcanza con los desaguisados de Cobos?

Si la Argentina no cae en el lazo opositor, seguirá creciendo como lo viene haciendo desde el 2003. Hasta el FMI lo tuvo que reconocer ayer.

El señor que entró al Ministerio de Economía como los ladrones en la noche, es la mejor metáfora de una oposición que busca llevarse los bienes de los argentinos que producen, que trabajan, que sueñan con un país mejor.

En fin.

A la izquierda del gobierno de Cristina ya no hay una pared. Hay un espía.


Jorge Giles. El Argentino, 22 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-87586-De-lo-unico-que-no-se-vuelve.html

miércoles, 21 de abril de 2010

EL RÍO DE LOS PÁJAROS

El Tribunal de La Haya, máximo organismo de Naciones Unidas, falló finalmente ayer sobre la controversia suscitada a partir del momento que el Uruguay autorizara, sin consultar ni consensuar con la Argentina, la instalación de la pastera “Botnia”.

Los jueces internacionales sancionaron al país vecino por violar el Tratado del Río Uruguay, reafirmando que de aquí en más la soberanía sobre el preciado recurso natural deberá ser compartida entre ambos países y no se podrá construir unilateralmente sobre el río sin previa consulta y consenso.

Sin embargo, nada dispone sobre la relocalización de la planta fabril por no considerar pertinentes los reclamos argentinos sobre el tema contaminación.

¿Es una derrota o un empate como interpretan algunos medios?

Creemos que ni una cosa ni la otra.

Lo decimos comprendiendo el sabor amargo del gobernador de Entre Ríos y de los asambleístas de Gualeguaychú que pretendían, legítimamente, que “Botnia” fuese denunciada categóricamente como contaminante y en consecuencia se determine que no siga funcionando allí. Mucho más, a partir de un fallo que le da la razón a la Argentina en la demanda sustancial sobre el no cumplimiento del Tratado firmado en 1975.

Perdimos la batalla táctica de Botnia y ganamos la batalla estratégica del futuro, asegurando el consenso y la unidad entre las dos orillas. Sería la síntesis.

El fallo del Tribunal de Naciones Unidas es inapelable. Ambos países lo deberán cumplir.

Si la planta ganó un respiro para seguir produciendo, los gobernantes uruguayos en cambio, sabrán que nunca más podrán permitir a su libre antojo y albedrío la construcción de ningún emprendimiento fabril sobre el río.

Deberán consultar con la Argentina, cumpliendo estrictamente con el Tratado entre ambos países. Este es el triunfo del planteo argentino.

Se trata en definitiva de resguardar el río común al que Aníbal Sampayo llamara el “Río de los pájaros”. ¿Se acuerda?

“El Uruguay no es un río, es un cielo azul que viaja

pintor de nubes ; camino con sabor a mieles ruanas.

Los amores de la costa son amores sin destino

camalotes de esperanzas que se va llevando el río.

Chua...chua...chua, ja...ja…ja, no cantes mas torcacita que llora sangre el ceibal”.

Si viviera, no sería difícil imaginar a Sampayo compartiendo este tiempo de su paisito con su viejo compañero de militancia, el Pepe Mujica, convertido por el voto popular, en el nuevo Presidente.

Es más difícil desentrañar las sensaciones contradictorias que por estas horas asaltan los sueños de argentinos y uruguayos en ambas márgenes del río.

¿Quién ganó? ¿Quién perdió? No es tan simple la respuesta. Mucho menos, cuando se trata de una controversia entre países vecinos y hermanados por una historia común.

Preferimos creer que ganó la sensatez y la región, que en adelante habrá que controlar, remediar y enmendar, juntos, lo que se hizo mal en este emprendimiento unilateral; pero por sobre todo, habrá que aprender a ubicar este conflicto en el marco de la férrea unidad que hoy baña las costas de toda América Latina.

Hay que apostar al entendimiento y la integración entre los pueblos, respetando la soberanía y la diversidad, pero también los compromisos asumidos por sus gobiernos.

Toda situación conflictiva pone a prueba el amor.

Y este Bicentenario americano nos encuentra en plena época de amor continental. Ese es el cuadro que debe enmarcar las relaciones fraternas entre Uruguay y Argentina. Si se lo abstrae de ahí, erróneamente, ninguna controversia tendrá un buen fin.

En su discurso ante la Asamblea Nacional de Venezuela, Cristina sentó las coordenadas de los nuevos vientos que hoy soplan en América latina. En uno de sus pasajes manifestó:

“La batalla por los recursos naturales, la batalla por el agua, la batalla por la defensa de nuestros recursos, tal vez sea una de las claves que debamos entender en el siglo XXI”

A esas batallas, Argentina, Uruguay, toda América del Sur, deberán marchar siempre unidas, nunca separadas.



Jorge Giles. El Argentino, 21 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-87397-El-rio-de-los-pajaros.html

martes, 20 de abril de 2010

LA DIGNIDAD NO SE NEGOCIA

Las voces del hombre de a pie atesoran a menudo, verdades y estilos insuperables.

La capacidad de síntesis y el sentido del humor, encuentran allí su mejor domicilio.

En algunos programas de radio, liberados de la dura cadena del monopolio, es posible oír algunas de esas voces a través de los llamados de los oyentes.

Bastó que el conductor leyera, ayer, las declaraciones de Cobos diciendo que "no negociará su dignidad" para que la gente llamara al programa matinal con salidas como esta:

"Tiene razón Cobos, el no negocia su dignidad por que hace rato que la vendió a los poderosos".

O este otro:

"Si Cobos no tiene dignidad ¿qué va a negociar entonces?"

Todo parece indicar que el vicepresidente opositor ha empezado su tiempo de descuento. Pero hay algo peor para la oposición y es que arrastrará en su caída vertical, no solo su honra y su imagen pública, sino la de todo el arco opositor político y mediático.

La sólida defensa que de él hicieran Carrió, el radicalismo de Morales y Sanz, Duhalde y señora, los diarios opositores Clarín y La Nación, está indicando que decidieron, en algún lugar, algo parecido a un suicidio político colectivo.

Cobos y los senadores opositores han violado la Constitución Nacional la semana pasada. Todos los saben y lo admiten privada o públicamente. Nadie se puede hacer el sota en asuntos tan graves para la institucionalidad republicana.

Buscando antecedentes nos encontramos con que luego de su sanción, en tiempos de Cavallo, dos veces se modificó con anterioridad a esta, la llamada "ley del cheque".

Las dos veces se hizo con mayoría absoluta, es decir, con el voto de 37 senadores. En esta tercera vez lo hicieron con 35 a sabiendas que se precisaban 37. No sólo lo hicieron en la madrugada parlamentaria. Insisten luego en el error enviando el proyecto cuasi sancionado a la Cámara de Diputados. Y regalando tapas domingueras para sostener a Cobos de cualquier modo.

Si advertidos de la posibilidad de un ilícito uno deja entrar al ladrón a su casa, termina convirtiéndose en cómplice.

Es lo que sostiene el diputado Agustín Rossi cuando afirma que "si no se le pone límite a la violación de la Constitución por la oposición, vamos a vivir con la espada de Damocles los próximos dos años".

La actitud golpista ya no se esconde ni disimula cuando, para respaldar la permanencia de Cobos en la vicepresidencia, se dice desde lo más alto del partido radical que "el Senado presidido por Cobos es una cosa y si lo presidiera un oficialista sería otra cosa"

Correligionarios: ¿Y la República? ¿En que curva la perdieron?

Fueron los dictadores, no los ingenieros, los que acuñaron la lógica del "vale todo" para destruir, pero que se necesitan reglas para construir.

Cobos acaba de confesar que esa lógica es la que utilizó para modificar la "ley del cheque" (Clarín del domingo 18 de abril, nota de tapa)

La situación creada por Cobos y la oposición es de tal gravedad que termina por ser tragicómica.

Ayer mismo fue denunciado penalmente por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad por no respetar ni hacer respetar la Constitución, aunque los abogados denunciantes solicitan que se le realice una "pericia psiquiátrica y psicológica ya que no parece descabellado verificar la existencia de elementos constitutivos de su aparato psíquico que generen algún grado de inimputabilidad".

Muy lejos de estos enredos comiteriles de la vieja política, en Venezuela, la dignidad bolivariana desfiló en su Bicentenario patrio.

La Presidenta argentina fue invitada a hablar en representación de todos los mandatarios presentes en la ocasión. Todo un honor para nuestro país. Un emotivo y justo homenaje a la memoria de los Libertadores de este continente, Simón Bolívar y José de San Martín. “El bicentenario encuentra a los pueblos de América del Sur en una segunda independencia”; exclamó Cristina, emocionada, ante el pleno de Asamblea que la aplaudió de pie.

Esta es la dignidad que no se negocia.


Jorge Giles. El Argentino, 20 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/Content.aspx?Id=87262

lunes, 19 de abril de 2010

EL BICENTENARIO DE LOS PUEBLOS

Ayer nomás, el mismo día que Cristina en representación de todos los argentinos, viajaba a Venezuela para celebrar el Bicentenario del hermano país, los diarios Clarín y La Nación fueron nuevamente dos “partes de guerra”, dos comunicados beligerantes contra los intereses nacionales, dos proclamas destituyentes, dos bofetadas a la democracia, dos escupitajos al buen gusto periodístico.

¿Querrán hacer el papel de virreyes colonialistas para la ocasión?

La exaltación mediática que hicieron de Julio Cobos es de una desmesura tan grotesca, que ni a la familia del mendocino se le hubiese ocurrido semejante despropósito.

Sus respectivas tapas y editoriales denotan sólo desesperación.

Un estertor final. Una agonía. Un largo aullido a la luna.

Es una pena que elijan ese destino. Hubiesen pretendido algo más digno, aprendiendo a compartir el espacio que siempre reserva la democracia y un modelo como el que hoy gobierna, donde entran todos los sectores de buena voluntad.

Los obnubila pelearse con la realidad todos los días.

En lugar de reconocerla como es y no como quieren que sea, sólo saben ladrar y morder.

Cobos es, por ahora, el rostro del emblema del grupo. No representa más que una figura que hace sonar el clarín llamando a guerra. ¿Pero contra quién? ¿Contra la Presidenta? No; la guerra es contra una sociedad que sólo quiere más empleo, más educación, más salud, más turismo, más inclusión. Y sabe que lo viene consiguiendo, paso a paso, desde Néstor Kirchner hasta hoy.

Es el drama de una oposición que se quedó sin argumentos desde que la sociedad, o buena parte de ella, sacudió la modorra y empezó a ganar las calles para defender la libertad.

Igual que en 1810.

Ese actor vital de toda democracia que es el pueblo movilizado, es quien descoloca la estrategia y la templanza del monopolio.

Si el Primer Centenario de los gritos de libertad en la América profunda tuvo perfume y textura conservadora, el Segundo Centenario tiene las múltiples y diversas voces de sus pueblos.

Si aquel primero fue celebrado desde arriba, este segundo crece en las calles desde abajo.

Arrancó con el Bicentenario de Bolivia celebrando, el 25 de Mayo del año pasado, la Rebelión de Chuquisaca. Que Evo Morales hoy sea el Presidente de los bolivianos es en sí mismo la expresión más bella y elocuente de los nuevos tiempos.

Hoy es el turno de Venezuela. Y allá está la Presidenta argentina participando de los actos programados por el pueblo y el gobierno del Presidente Hugo Chávez.

Como si Simón Bolívar volviera a galopar por estas tierras americanas, con San Martín y Sucre, con O’Higgins y Mariano Moreno, con Belgrano, Martín Miguel de Güemes y Juana Azurduy, con Bernardo de Monteagudo y Castelli.

No es casualidad que en este Bicentenario se hable más de Monteagudo que de Rivadavia. Al revés del primer centenario.

¿Nos dimos cuenta de tan significativo dato?

Son los nombres rescatados del olvido, en su verdadera esencia.

Un día como hoy, 19 de Abril, pero de 1943, se produjo el principio del fin para los nazis: el levantamiento del ghetto de Varsovia.

Fueron niños, ancianos, mujeres y hombres cubiertos de dignidad que allí en Varsovia, en el mayor de los ghettos urbanos, enfrentaron duramente al ejército de Hitler.

Estremece el relato de los sobrevivientes, no sólo en la desventura de conseguir el pan de cada día para los más indefensos. Estremece ese heroísmo del pan pero también el heroísmo de evitar que decaiga la moral de la población aprisionada.

El heroísmo del papel escrito y pasado de mano en mano.

Esos 50 diarios clandestinos contrarrestaban el arsenal de medios de propaganda del nazismo que desde el aire, lanzaban sus periódicos para desinformar y desmoralizar a los prisioneros.

Eran papeles con poesía clandestina, con testimonios de vida contra la muerte, con información contra la desinformación impuesta.

“No te rindas, ni bajes los brazos, la libertad está cerca, resiste, resiste, resiste…”

En ese ejemplo de rebeldía y dignidad, la humanidad acuna sus mejores causas.



Jorge Giles. El Agentino, 19 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-87077-El-Bicentenario-de-los-pueblos.html

domingo, 18 de abril de 2010

LA DEMOCRACIA LOGRA QUÓRUM EN LAS CALLES

PANORAMA POLÍTICO

Es la nueva encrucijada de la democracia.
Mientras el Congreso, el Obelisco, los Tribunales, las plazas de distintos pueblos del interior, eran desbordados con una multitud reclamando la Ley de Medios, la oposición, con Cobos a la cabeza, cometía el fallido más grave en el Congreso violando la Constitución.
Como si el quórum y el estado parlamentario logrado en las calles por el pueblo, vaciara de política las bancas opositoras.
Sobreactúan tanto su antikirchnerismo, que terminan despistando. Siempre hacia la derecha.
Con el canje de deudas anunciado por el ministro Boudou, la Argentina se despega de su etapa de prontuario delictivo para entrar nuevamente en la historia grande de sus jóvenes 200 años.
Nunca el país experimentó, como ahora, la certeza de estar insertos y protagonizando el escenario mayor donde se deciden las líneas del horizonte mundial.
La Presidenta pasó de reunirse con el Presidente de los EE.UU., Barack Obama a dialogar con Hu Jintao, el premier de China, para recibir luego al Presidente de Rusia y al Primer Ministro de Vietnam.
Además de participar junto a otros 46 líderes del mundo en la Conferencia sobre Seguridad Nuclear convocada en Washington.
Se podría afirmar categóricamente, que para los intereses del país, para su soberanía, para la malla imprescindible de cualquier proyecto estratégico que se precie de tal, el frente externo del modelo de desarrollo con inclusión social, está asegurado.
La inminencia de la próxima Cumbre de la UNASUR pone en tensión a los sectores conservadores interesados en el aislamiento del proyecto político gobernante desde el 2003.
Será finalmente el consenso de los mandatarios de toda América Latina el que tendrá la última palabra sobre la elección de quién conducirá el destino del máximo organismo continental. Pero todo hace augurar un lugar muy destacado para la Argentina.
Es decir, para Néstor Kirchner.
Esta política exterior del gobierno nacional no es el marco de las cuestiones domésticas del país y sus cosas. Se equivocan quienes así lo crean.
Es en verdad, la porción más filosa, audaz y productiva de su política nacional.
Y esta vez no se trata sólo de una cuestión meramente conceptual y pedagógica acerca del valor de las relaciones externas, sino una descripción sustancial de un modelo que se asienta esencialmente sobre el desarrollo inclusivo en su propio territorio, sobre la producción nacional y el consumo interno, sobre la educación, la salud y la generación de empleo, pero que se vale de las condiciones ventajosas de un mundo que sigue en combustión con la más formidable crisis política y económica de los últimos cien años.
La agenda de nuestra cancillería es la agenda presidencial. No desde la mirada soberbia del viejo poder dominante que veía en cada coyuntura crítica a nivel internacional, un fugaz momento para los negocios de los exportadores. Es decir, para ellos mismos.
Esta vez se trata de armonizar, de articular, de ensamblar las partes de un todo que durante dos siglos se presentaba como inevitablemente fragmentado, disociado, desarticulado.
La producción agropecuaria va de la mano de la producción industrial de la misma manera que la política interna va de la externa. Ida y vuelta.
Allí está el giro copernicano de la Argentina; esa es la distancia trascendente entre el primer centenario y el segundo que hoy protagonizamos.
Los que sí parecen quedar, por propia voluntad e impericia, anclados en el umbral del siglo pasado, son los miembros de la oposición referenciada en el “Grupo A”.
Verlos en acción parlamentaria o en batalla discursiva y compararlos con el marco anterior, termina resultando el contraste de un retrato en sepia con el colorido caótico de una realidad siempre creativa que a menudo los supera.
Son las viudas y los viudos del 28-J.
Fijaron con yeso el resultado electoral del 28 de junio del año pasado. Ofrendaron su suerte en la creencia de que es posible detener el tiempo y el espacio.
De esos errores sobresalen dos por su magnitud y consecuencias:
Creer que la realidad es una fotografía y no un film continuado, por un lado.
Y creer que habían resultado ganadores absolutos en la última contienda legislativa, por el otro.
Lo que mintieron para afuera, lo terminaron creyendo para adentro.
Desconocer la realidad política real, la correlación de fuerzas en pugna, el humor social, la dinámica y el devenir cultural de un proceso colectivo, es tan fatal a la política como el erróneo diagnóstico de un médico sobre un paciente.
Lo ocurrido recientemente en ambas Cámaras, tema DNU, pliego de Mercedes Marcó del Pont y “ley del cheque”, es una muestra de esa mediocridad intelectual, pocas veces vista en la historia de las oposiciones parlamentarias. Con un agravante antipatriota, lo hicieron en el mismo momento que la Presidenta protagonizaba aquellas actividades internacionales relatadas y proponía soberanamente al mundo el canje que le permitirá al país salir del eterno estrangulamiento externo.
No dejaron violación por cometer. Ni la Constitución Nacional quedó a salvo esta vez.
La historia no los absolverá seguramente.
El daño malicioso que encarna el nominal vicepresidente y jefe opositor en efectivo, Julio Cobos, es de una gravedad institucional sin precedentes.
Un párrafo final para resaltar la veintena de juicios contra los genocidas que se vienen desarrollando en distintos lugares del país.
La política de Derechos Humanos del gobierno, nos ubica en un lugar de privilegio, si se trata de resguardar el futuro en la memoria.
De contra ejemplo, la vieja España franquista le muerde los talones a la dignidad del Juez Baltasar Garzón por desenterrar del olvido las muertes de García Lorca, Miguel Hernández y otros miles de hombres y mujeres muertos por el fascismo.
Cuando en los años noventa la justicia argentina protegía a los genocidas, él abrió las puertas de su juzgado para agilizar las causas que aquí dormían el sueño de los justos.
Es un deber solidario ponerse de su lado.



Jorge Giles, Miradas al Sur, 18 de abril de 2010

A PESAR DE USTED, JULIO COBOS

Toda movilización popular es un acto de amor.
Así se comprobó en las movilizaciones que se realizaron durante el mes de marzo y en lo que va de abril, en el estadio de Ferro, en Neuquén con la Corriente Sindical de la CGT, el 24 de Marzo en la Plaza de Mayo, en el Obelisco con los seguidores del programa del televisión pública 678, en las decenas de actos semejantes a lo largo y ancho del país y el último acto de amor en las calles que significó la multitudinaria marcha en defensa de la Ley de Medios que arrancó en el Congreso y culminó frente a Tribunales.
Esa democracia callejera es un faro que alumbra el futuro pero también pone al descubierto las miserias humanas de una oposición mediática que no para de cometer pecados contra el país y su gente.
En tiempos de oscurantismo les resultaba más fácil disimular sus carencias y tropelías contra los intereses de la sociedad. Pero ahora ya no. Hay una suave brisa que sopla nuevamente entre nosotros anunciando que las máscaras rotas no podrán ser reparadas.
La movilización del jueves 15 de abril fue rica en su magnitud, más de 50 mil almas, pero rica sobre todo por su calidad humana, por su alegría, por su buena onda, por su autoconvocatoria espontánea y por la capacidad de convocatoria organizada, por la presencia de miles de jóvenes muy jóvenes que le dieron colorido y energía positiva a la marcha.
Nos conmovió el saludo de la gente desde los balcones, los papelitos al aire, los aplausos, los cánticos de grupos familiares que con sus banderas desplegadas desde los departamentos parecían querer zambullirse en esa marea que avanzaba feliz por Callao y por Corrientes y así hasta Tribunales.
Arturo Jauretche enseñaba que había que estar atentos a esos pequeños grandes datos por que son los que marcan la profundidad de un proceso popular. Es más, Jauretche decía que había que saber escuchar e interpretar las voces pero también los silencios del pueblo.
Por eso este domingo, en familia, con amigos, o caminando por una plaza del barrio, es útil repasar estas muestras de amor.
La adolescente que salió a saludar desde su balcón con un cartel pintado a mano que decía: “Hoy es mi cumpleaños” y quienes lo leían abajo la abrazaban con sus canciones de deseos para “que los cumplas feliz”.
Cuando la democracia gana las calles espanta las soledades.
En ese abrazo al aire, esa muchacha ya no estaría sola.
Una murga de barrio marcaba el ritmo y los pasos, mientras uno de los manifestantes hacía escuchar, al volumen mayor que alcanzaba su vieja radio casetera, “A pesar de usted”, la canción de Chico Buarque.
“¿Por qué esa música?” preguntamos, adivinando la respuesta.
“Se la dedico a Cobos, para que se vaya, para que sepa que estamos acá para defender nuestra Ley pero también para denunciar a Clarín y a toda la oposición encabezada por Cobos”
Y siguió cantando…”Usted que inventó ese estado e inventó el inventar toda la oscuridad. Usted que inventó el pecado se olvidó de inventar el perdón.
A pesar de usted, mañana ha de ser otro día.
Yo quisiera saber dónde se va a esconder de esa enorme alegría. Cómo le va prohibir a ese gallo insistir en cantar. Agua nueva brotando y la gente amándose sin parar. Cuando llegue ese momento todo el sufrimiento cobraré seguro, juro, todo ese amor reprimido, ese grito mordido.
Usted que inventó la tristeza, tenga hoy la fineza de desinventar. Usted va a pagar bien pagada cada lágrima brotada desde mi penar.
A pesar de usted, mañana ha de ser otro día.
Daría tanto por ver el jardín florecer como usted no quería. Cuánto se va a amargar viendo al día rayar sin pedirle licencia. Cómo voy a reír que el día ha de venir antes de lo que usted piensa.
A pesar de usted, mañana ha de ser otro día, tendrá entonces que ver al día renacer derramando poesía. Cómo se va a explicar ver al cielo clarear de repente, impunemente. Cómo va a silenciar nuestro coro al cantarle bien de frente.
A pesar de usted, mañana ha de ser otro día…”
La alegría sea entre nosotros. La tristeza, en esa oposición.


Jorge Giles. El Argentino, 18 de abril de 2010

viernes, 16 de abril de 2010

LA DEMOCRACIA GANÓ LAS CALLES

La multitud avanzó alegremente desde el Congreso hasta el edificio de Tribunales. Portaban carteles de todos los colores.

Cantaban consignas a favor de la Ley de Medios y contra el monopolio Clarín.

La oposición política y parlamentaria recibió lo suyo en el desprecio colectivo.

Quien se llevó todos los premios en el repudio bullanguero fue Julio Cobos.

De los balcones, caían papelitos saludando la marcha con entusiasmo contagiante.

Caminando entre los manifestantes era fácil percibir la sensación unánime de que la vigencia de la Ley de Medios de la democracia, no será secuestrada eternamente por los tribunales de la inquisición monopólica. Que más temprano que tarde, los jueces deberán liberar la Ley del injusto presidio al que la sometieron a pedido del otrora poderoso monopolio mediático y de sus testaferros.

Las 50 mil almas reunidas ayer dejaron en claro que no habrá marcha atrás en este proceso democrático.

Porque no hay vuelta al pasado cuando las leyes y la Constitución se defienden a lo largo y ancho de la patria con la misma convicción.

Del artista callejero al diputado; del maestro al camionero; de los estudiantes a las Madres de la Plaza. Todos marcharon con la misma certeza.

Y es eso lo que ayer se vio en las callecitas de Buenos Aires y en las distintas convocatorias que se realizaron en todo el país.

La pelea es paradojal, pero por sobre todo histórica.

Histórica porque se está reclamando por la vigencia de una ley mayor de la democracia. Y paradojal porque la ley fue construida colectivamente por diversos sectores políticos, sociales y gremiales, luego convertida en Ley por una amplia mayoría en el Congreso y sin embargo, vuelve a ser la movilización de la sociedad el eslabón necesario para evitar que la ley fuese abandonada en la puerta de un juzgado.

Al mismo tiempo que se realizaba la marcha, el Ministro de Economía, Amado Boudou, anunciaba al mundo que la Argentina ponía a consideración el Canje de deudas para los bonistas, presos aún del default decretado por Rodríguez Saa en el 2001.

El menemista puntano fue la exacerbación en extremo de la alianza delarruista. Terminó por hundir al país.

De ahí empezamos a salir recién con la presidencia de Néstor Kirchner.

Hoy la República Argentina ha entrado nuevamente por la puerta de su digna historia, dejando atrás su etapa de país con prontuario delincuencial.

Delincuencial por que el origen de nuestros males está en la dictadura cívico militar, que fue la banda de delincuentes genocidas que taló casi de cuajo las raíces del país que fuimos alguna vez.

Delincuencial porque se robaron el país, descuartizándolo, durante el neoliberalismo imperante durante el menemismo, la Alianza radical y los mini presidentes que se sucedieron entre el derrumbe del 2001 y mayo de 2003.

Este canje es la expresión contemporánea de la opción soberana y liberadora imprescindible para una economía en constante crecimiento.

Todo hace prever que el éxito está asegurado.

Pese a quienes se oponen a este crecimiento económico y que no son encabezados solamente por el juez Griesa, de los fondos buitres en los EE.UU.

Algunos están acá nomás.

Son los senadores opositores que confunden la palabra “cheque” con “choque”. Volvieron a chocar el Congreso. Esta vez es gravísimo. Porque desde la casa de las leyes, chocaron contra la Constitución. La violaron.

Al mejor estilo autoritario, pusieron cara de “republicanos” para explicar lo inexplicable.

Precisaban al menos 37 votos para simular que co-gobiernan; consiguieron 35 y dieron por válido el resultado. Vergüenza total.

Cobos se convirtió así en el Tejero criollo.

No le hace falta el uniforme de vigilante ni el cómico sombrero del golpista que asaltó el parlamento español hace ya algunos años. Desde la madrugada de ayer, quedó claro que presidió una sesión donde se violó la Constitución.

Muy lejos de allí, Cristina anunció el Plan de Viviendas “Casa propia” y hoy recibirá al Primer Ministro de Vietnam.

La vida sigue. Y esa es una buena noticia.


Jorge Giles. El Argentino, 16 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-86722-La-democracia-gano--las-calles.html

jueves, 15 de abril de 2010

VAMOS A CAMBIAR LA VIDA


Hoy vamos a marchar por las calles de la patria para recuperar la ley de medios audiovisuales.

Y de paso, festejar el justo pliego de Mercedes Marcó del Pont.

Vamos a estar juntos, nuevamente, los que estamos de este lado de la democracia.

Y de la vida.

Cuando el reloj anuncie las 5 de la tarde, iremos desde el Congreso hasta Tribunales cantando nuestras consignas a favor de la libertad.

Iremos por Rosario, Córdoba, La Rioja, Chaco, Mendoza y Tucumán, iremos armados de alegría, como el pueblo marcha siempre a las batallas importantes.

Marchará con nosotros, en la nostalgia, un Pepe Sacristán que en la película “Solos en la madrugada”, decía algo así:

“...Se van a acabar para siempre la nostalgia, el recuerdo de un pasado sórdido, la lástima por nosotros mismos.

Se acabó la temporada que ha durado hermosos años, somos adultos, a lo mejor un poquito contra hechos, pero adultos. Ya no tenemos papá. ¿Que cosa, eh?

Somos huérfanos, gracias a Dios y estamos maravillosamente desamparados ante el mundo. Bueno, pues hay que enfrentarse al mundo. Tenemos que convencernos de que somos iguales a los otros seres que andan por ahí.

…ya no vamos a reunirnos solos en la madrugada para contarnos nuestras penas, para mirarnos el ombligo, para seguir siendo mártires, para sufrir. No, a partir de ahora y aunque sigamos siendo igual de minusválidos, vamos a intentar luchar por lo que creemos que hay que luchar, por la libertad, por la felicidad.

Hay que hacer algo ¿no?, para alguna cosa tendrá que servir el cambio, pues venga, vamos a cambiar de vida. A ti Rosi ¿Qué té pasa? Que tu vida con Andrés y los chicos no te gusta ¿no? Pues fuera, cada uno por su lado pero con dos ovarios como si fuésemos mayores.

Y tu Nacho ¿qué? ¿No te ha tirado siempre lo otro? Pues venga, guerra, pero sin tapujos. Ponte peineta y a ello, pero con dignidad, con la cara bien alta, que no pasa nada.

Vamos a ver Andrés ¿Tú no querías dejar esas contabilidades y vivir sólo con el sueldo? ¿Qué esperas? ¿Qué no puedes? Claro que puedes. Plántate, plántate con Hernández, con Gil, con Troncoso y a pedir un sueldo digno, ya verás como se acojonan los de la planta Noble y a vivir como un ser humano y no como un robot, a vivir con tus hijos, a charlar con tu mujer. ¿O no?

Hay que comprometerse con uno mismo, hay que tratar de ser uno mismo, hay que ir a las libertades personales.

Margarita de mi vida, ya no me sirve eso que me dices siempre de que te pasas la vida metida en casa, de que Vicente no te saca. ¿Qué pasa? Quieres ir al cine y Vicente no quiere, pues vete al cine, fíjate que sencillo. Ese metro, ese autobús, me da una butaca y ya está, ya has visto a Paúl Newman, que era lo que querías.

Se ha terminado eso de ser víctimas de la vida, hay que vencer a la vida. Hay que tomar el mando en la cama…disfruta de la vida, porque es vuestra vida…

Hay que empezar a tratar de ser libres. Yo también quiero ser libre.

No quiero tener que mentirme tanto. Sé que tengo que ser algo... a lo mejor escuchar, escuchar más a la gente o hacer un programa de radio para adultos, para hablar de las cosas de hoy porque no podemos pasar otros cuarenta años hablando de los cuarenta años.

Ese viejo disco que vas a escuchar es el último de una melodía que no oiremos más.

No soy político, ni sociólogo pero creo que lo que deberíamos hacer es darnos la libertad los unos a los otros, aunque sea una libertad condicional. Pues vamos, yo creo que si podemos hacerlo, creo que si. No debe preocuparnos si cuesta al principio porque lo importante es que al final habremos recuperado la convivencia, el amor, la ilusión.

Pues no cabe duda, al vegetar estamos acabando. Vamos a vivir por algo nuevo. Vamos, vamos a cambiar la vida por nosotros. Vamos”

No es casualidad que hoy recordemos este texto.

Del otro lado del mar, la impunidad le muerde los talones a la dignidad del Juez Baltasar Garzón.

Y en definitiva, exigir la ley de medios de la democracia, es defender la dignidad humana allí donde esté en peligro.


Jorge Giles, El Argentino 15 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-86539-Vamos-a-cambiar-la-vida.html

miércoles, 14 de abril de 2010

LA CORRIENTE NACIONAL Y POPULAR ADHIERE Y CONVOCA A LA MARCHA EN DEFENSA DE LA LEY DE MEDIOS

COMUNICADO DE PRENSA

El jueves 15 de abril, a las 17 horas, nos concentramos en el Congreso de la Nación para marchar hasta los Tribunales en defensa de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisuales de la democracia.
No vamos a permitir que la metodología del secuestro de la dictadura se imponga, vía judicial, para hacer desaparecer una ley que pertenece al pueblo, a los trabajadores de prensa, a la democracia.
Si así fuese, retrocederíamos 50 años en el camino de lucha por imponer la verdad contra las mentiras del monopolio mediático de Clarín, Vila-Manzano y otros medios cómplices.
Allí, en H. Irigoyen y Entre Ríos, nos encontraremos para marchar más juntos que nunca, exigiendo con todos las organizaciones convocantes la inmediata vigencia de la Ley.

CORRIENTE NACIONAL Y POPULAR DEL FRENTE PARA LA VICTORIA

Contactos:

Jorge Giles 154 4 972 9778
Carlos López 155 044 5164
Alberto Vulcano 154 430 5970
Enrique Deibe 154 974 1649

EL AISLAMIENTO DE LA OPOSICIÓN

Cristina Fernández de Kirchner, es decir, la Presidenta de los argentinos, se reunió ayer en Washington con Barack Obama, el Presidente de los EE.UU.
Hoy recibe en Buenos Aires a Dimitri Medvedev, el Presidente de Rusia.
El viernes recibirá la visita del Primer Ministro de Vietnam, Nguyen Tan Dung, encabezando una delegación de cien funcionarios y empresarios del sudeste asiático.
¡Y la oposición sigue con la cantinela del “aislamiento internacional”!
Cristina vuelve de una gira, que además de exitosa, es histórica, en razón de su nutrida agenda.
Junto a otros 46 líderes de todo el mundo, protagonizó la mayor Cumbre sobre Seguridad Nuclear que se haya realizado jamás, culminando su actividad internacional con el Secretario General de Naciones Unidas para reiterar el reclamo sobre las Islas Malvinas.
¡Y la oposición, atacando la gobernabilidad democrática, sigue con la cantinela del “aislamiento internacional”!
Al mismo tiempo, algunos medios de la región consignaban la noticia del apoyo creciente para que Néstor Kirchner fuese designado al frente de la UNASUR; que el ministro De Vido firmó con las autoridades de energía de los EE.UU. un acuerdo estratégico sobre el uso de energía limpia y que el canciller Taiana, firmó un acuerdo similar para impedir el tráfico ilegal de material nuclear, con su par estadounidense, Hillary Clinton.
¡Y la oposición sigue con su cantinela!
¿Esperarán que Cristina reciba a un extraterrestre para aceptar que no estamos aislados?
Hoy llega al país, como adelantamos, por primera vez en nuestra historia moderna, un Presidente Ruso.
Bienvenido Presidente Dimitri Medvedev.
Nos tomamos el atrevimiento de advertirle al distinguido visitante que, si durante su estadía entre nosotros observa en los opositores políticos y mediáticos locales, una actitud tan hostil y alienante como la que sufren los rusos por parte de grupos fanatizados de chechenios, nada debe temer por su seguridad personal.
Esta oposición es ofensiva, injuriosa, agresiva, pero hace rato que tiene la pólvora mojada.
Sí, debemos admitir, que hacen mucho daño a sus propios conciudadanos.
O sea, a nosotros, los argentinos.
Ayer lo volvieron a demostrar, quedando a la vista de todo el mundo, en el Congreso de la Nación.
Mientras la Argentina anunciaba la inminencia del canje que le permitirá salir de la lista de países endeudados, liberarnos en lo económico, posibilitar más inversión, más empleo, más producción, más felicidad para nuestro pueblo, esa oposición del “Grupo A”, desde el Pro de Macri y De Narváez hasta Pino Solanas y Carrió, socavaban la confianza en el país, impulsando el rechazo y la nulidad de las disposiciones presidenciales sobre el desendeudamiento externo.
Esa imagen de ayer debe ser guardada en la memoria; no es una anécdota más.
Marca el punto de mayor deslealtad con los intereses de la patria y de la sociedad por parte de una oposición, que como bien dice el diputado Agustín Rossi, es capaz de atentar contra la salud democrática, económica y social de todos los argentinos con tal de “posicionarse” como rabiosos opositores.

Pero para lavar la afrenta, hoy es una fecha muy especial para seguir cultivando la identidad de nuestro pueblo: la Agrupación H.I.J.O.S. cumple 15 años de digna historia.
Se llaman Hijos, con puntitos entre letras, para significar que son “Hijos por la identidad y la justicia contra el olvido y el silencio”.
Antes del 14 de abril de 1995 eran hijos dispersos, casi en soledad.
Y hoy son los que ponen el cuerpo y el alma, organizadamente, a los cientos de juicios que se vienen realizando contra los genocidas del terrorismo de estado.
Los juicios a los campos de tortura y desaparición “Club Atlético”, “Automotores Orletti”, el Olimpo, ESMA, Vesubio, Campo de Mayo, en Rosario, en Córdoba, en Salta, en el Chaco, en Santa Fe, en Tucumán, U9 de La Plata, son algunas de las estaciones de la memoria y la justicia.
Los hijos de los desaparecidos, alumbran allí nuestra identidad colectiva.



Jorge Giles. El Argentino, 14 de abril de 2010

martes, 13 de abril de 2010

EL QUÓRUM DEL AJUSTE

Vamos a suponer que a usted le entregan en la calle un panfleto donde lo convocan a ser parte de las 50 mil personas que precisan reunir para promover un descuento del 13 % a los salarios de los trabajadores y al haber de los jubilados y apoyar otras perlitas de las clásicas políticas de ajuste.

Si así sucediera, ¿usted iría a tremenda convocatoria antipopular?

Descontamos el “No” rotundo y enojado de su respuesta.

O sea: usted no daría quórum a una convocatoria de ese tenor.

Por eso, no hay que dejarse enredar en la campaña descalificadora de estos días con que el periodismo malicioso pretende hacer creer que “los políticos son todos iguales” y que “está bien aplicarles una multa de descuento en la dieta y luego ir a buscarlos en el patrullero a quienes no concurren a la sesión”.

Están ocultando en realidad, la justa verdad con la que ayer se expresó el diputado no oficialista, Martín Sabatella, diciendo: “no damos quórum a favor del ajuste ni para profundizar la desigualdad”.

El quórum, agregó, “es una herramienta que muestra el nivel de consenso que tiene un proyecto para ser tratado en el recinto. Hay sectores progresistas que deberían repensar la idea de colaborar con que la derecha logre mayorías parlamentarias; te podes sentar pidiendo no pagar la deuda, gravar la renta extraordinaria o la reforma agraria. Pero, en definitiva, lo único que sale es el ajuste”

El Grupo A de la oposición sigue en piñón fijo, poniéndole palos a la rueda del modelo de inclusión social del gobierno nacional.

El monopolio mediático les marca la agenda impúdicamente.

Muchos de ellos defeccionan a cambio de una mención en Clarín o un par de minutos en TN.

¿No sería más digno un plato de lentejas?

De esa vergüenza les será difícil volver.

Algunos lo hacen en defensa de los intereses económicos de las clases más poderosas y otros, de zonzos nomás, como diría Arturo Jauretche hablando de los que subieron al caballo por izquierda y terminaron aliados con la más rancia derecha parlamentaria.

Ayer, los que defienden su propia riqueza concentrada, salieron a reclamar un dólar a más de 4 pesos.

¿Sabe porqué? Porque están imaginando juntar plata en camiones con la exportación de la cosecha actual. Y a mayor valor del dólar, más plata en el bolsillo de los exportadores. ¿Y sabe porqué, además, exigen nuevamente la rebaja, o la eliminación, de las retenciones agropecuarias? Porque no quieren compartir con el pueblo las extraordinarias ganancias que, calculan, tendrán los patrones del campo.

Son los mismos motivos del conflicto que desataron contra la “125”. La diferencia es que ahora ya estamos avivados de la demagogia de Buzzi, De Angeli y Biolcatti.

Sería mejor que Eduardo Buzzi pusiera las barbas en remojo cuando amenaza, como lo hizo ayer, diciendo que “debemos volver a las rutas para hacernos ver”. Porque la pregunta surge fácil:

¿No hubiese sido más decente que antes hubiesen hecho ver las 34 mil toneladas de cereales y oleaginosas que tenían escondidas en los campos, sin declarar ante la AFIP?

Igual lógica vale para Cobos. ¿No sería más honesto de su parte devolver la suma de todos los sueldos y viáticos que cobró como Vicepresidente, desde la misma noche que traicionó el mandato popular y se pasó a la oposición?

Y vale para la jerarquía eclesiástica que se reúne… ¡con la Sociedad Rural de Biolcatti para hablar de la pobreza!

Con todo respeto, preguntamos ¿Y si empiezan por su propia casa donando, al menos, todos los bienes suntuosos de que disponen?

Menos mal que el mundo sigue andando y la Presidenta se reúne con los líderes de los principales países del planeta para debatir sobre la seguridad nuclear y el gobierno destinó 8 millones de pesos más para cubrir las demandas del crecimiento explosivo de la matrícula escolar y la oferta de empleo subió un 7 % en el último trimestre y avanzan los preparativos de la masiva Marcha del jueves en defensa de la Ley de Medios de la democracia y que, se sabe, tendrá quórum propio asegurado.



Jorge Giles, El Argentino. 13 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/nota-86186-El-quorum-del-ajuste.html

lunes, 12 de abril de 2010

EL SARGENTO GARCÍA SE HIZO SENADOR

Si faltaba algún contraste más nítido para advertir las diferencias abismales entre la conducta del oficialismo y la que despliegan los opositores, allí está el uso de la fuerza pública para explicarlo.

Un gobierno que usa la fuerza del estado sólo para defender a los ciudadanos, a los bienes de la Nación argentina y garantizar la justicia en el juicio a los genocidas de la última dictadura cívico-militar, versus, una oposición que amenaza usarla desde el Parlamento nacional contra los legisladores elegidos por el voto popular.

De terror.

¿Se los imagina gobernando?

El gobierno nacional, desde el 2003 a la fecha, es pasible de recibir las críticas y hasta la condena política de aquellos sectores de la sociedad que no se identifican con sus políticas y sus modales. Así ocurre siempre en democracia.

Pero hay dos o tres cuestiones de las que nadie podrá acusarlo jamás:

1.- Jamás reprimió a ninguna manifestación política, sindical, social, mediática.

2.- Jamás envió al Congreso proyectos de ley para descontar salarios a los trabajadores, a los jubilados, a los científicos o para ajustar “el maldito gasto público”.

3.- Jamás persiguió a nadie por sus ideas y opiniones políticas.

Todo lo contrario.

Tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández asumieron todos los costos que significaron las críticas y presiones de vastos sectores por la presunta inacción policial ante las marchas “piqueteras” o los cortes de ruta de los patrones rurales, por ejemplo.

Pese al acoso de los poderosos medios de opinión, no hubo represión en la Argentina. Fue esta Presidenta la que decidió eliminar la figura penal de “calumnias e injurias”.

En este marco queremos ubicar la profunda vergüenza ajena que provocan las declaraciones de los senadores Ernesto Sanz, Chiche Duhalde, Gerardo Morales, todo el arco opositor del Senado, con Cobos a la cabeza, velando las armas para usarlas contra los legisladores kirchneristas que no se sometan al arbitrio de su autoritarismo.

Están adelantando el fin de lo que les resta de honorabilidad política.

Están a punto de tirar a la hoguera de sus propias vanidades, los diplomas que en su momento les entregó la voluntad popular para debatir, para consensuar, para respetar la Constitución, para no agredir, para no robarse la composición y las presidencias de las Comisiones en ambas Cámaras.

A falta de política, garrote opositor.

Esa es la síntesis de lo que empezó a balbucear primero, antes que otros, Eduardo Duhalde, el de la bonaerense, el que quiere incorporar al genocida Videla al club de la democracia, el del puente Avellaneda y el asesinato de Kosteki y Santillán.

“Si no vienen a la sesión, descuento de haberes; después, patrullero y al recinto”

El senador Pichetto habló de cierto tufillo fascistoide por la amenaza de publicar los nombres de aquellos que no estuvieron presentes en la sesión última.

Es una gragea de fascismo hecho y derecho la decisión votada por el Grupo A.

Y el que la administra, se llama Cobos. No hay que olvidarse.

Hay que recordar que el fascismo en el mundo, lo produjeron personas con porte republicano y atildados señores de buen perfume. No siempre fueron bestias fascistas con cara de bestias fascistas. En Italia como en Alemania, muchos fascistas de primer nivel provenían, incluso, del socialismo recontra revolucionario.

Y terminaron junto a Hitler y Mussolini.

Es casi la consecuencia de la ley de gravedad, que sólo la sensatez política podría evitar.

Mientras el gobierno nacional avanza en sus políticas del centro para la izquierda, de inclusión social, de desendeudamiento, de profundización del modelo de cambio, todo el Grupo A, sin excepciones, para diferenciarse, se corre tanto a la franja derecha del escenario, que inevitablemente terminan así, poniéndose la gorra del Sargento García, el mítico personaje de El Zorro.

Con la diferencia que aquel era un gordo buenazo y estos, apenas un grupo de sargentones crispados que, encima, no sirven ni para escuchar las chicharras.


Jorge Giles. El Argentino, 12 de abril de 2010
http://www.elargentino.com/Content.aspx?Id=86024

domingo, 11 de abril de 2010

La democracia popular pasó a la ofensiva

PANORAMA POLÍTICO


La verdad ganó las calles.
Por primera vez en democracia, el cerco informativo del poder mediático ha sido traspasado. Televisión pública mediante.
La noticia dice que la justicia ordenó cotejar los ADN de Marcela y Felipe, presuntamente apropiados por la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, con las muestras de las que dispone el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand.
Pero se sabe que la noticia nunca está desnuda, siempre responde a un contexto histórico que la explica y la sustenta.
“Lo que hay, no siempre es lo que es y lo que es, no siempre es lo que ves” dice Pedro Guerra en una de sus más bellas canciones. De eso se trata.
Descubrirlo y aceptarlo socialmente, implica un proceso colectivo que por lo general, consume décadas en la historia de un pueblo.
Todo indica que ahora sí, empieza un tiempo histórico donde lo que hay es lo que es y lo que se ve.
Más allá del resultado final de los análisis y de su importancia vital para las personas involucradas, para las Abuelas y familiares que buscan a sus nietos, hijos de desaparecidos, hay un primer resultado histórico a la vista: se ha roto la malla acerada de la impunidad.
El poder económico y mediático, con sus mil rostros deformes, asiste al resquebrajamiento letal de sus dominios culturales, ideológicos y políticos sobre la sociedad.
Alguna vez, el país de la democracia se comparó con el país del terrorismo de estado para verse en el espejo de su propia historia, pero sobre todo, para valorar y juzgar los avances y retrocesos de su sistema de vida institucional.
Visto así, en bloques, el resultado de las comparaciones es de fácil lectura en sus trazos gruesos.
No es tan así cuando en la propia democracia se cuela por algunas grietas el resabio de la dictadura cívico-militar.
¿Cómo entender sino las leyes de la impunidad y el desguace del Estado? ¿Y el dominio cultural del monopolio mediático sobre los principales formadores de opinión? ¿Y el secuestro judicial de la Ley de Medios de la democracia?
En esa lectura más fina, anida la posibilidad cierta de profundizar la democracia.
Descubriendo los restos de la prehistoria, la ciencia entiende y prevé mejor el futuro de la humanidad.
En este marco, parece echar luz sobre las transformaciones que se vienen produciendo en lo profundo y en lo visible de la sociedad, cotejar las actuales expresiones políticas con las que se expresaban en diciembre de 2002 en ocasión del arresto de la directora del Clarín.
Son una muestra cabal de los vientos diferentes entre una situación y otra.
Hoy parecería descabellado imaginar a dirigentes políticos, sociales, religiosos, salir al escenario público en un coro de adhesión y defensa incondicional del monopolio.
Como ocurría antes de asumir la presidencia, Néstor Kirchner.
Ahí está el salto de calidad tan reclamado por los sectores más dinámicos de la sociedad.
Entre los dirigentes que manifestaron su apoyo a la señora de Noble figuran el ex presidente Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Alberto Fernández, monseñores Jorge Bergoglio y Jorge Casaretto, Adolfo Rodríguez Saa, Guillermo Alchourón, Alfredo Atanasof, Carlos Ruckauf , Carlos Menem, la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y entidades empresariales periodísticas locales.
Hubo otras “solidaridades”; pero resultan ilustrativas de ese momento dos notas de opinión firmadas y publicadas en el propio Clarín, por Alejandro Carrió y por Ricardo Gil Lavedra.
La nota de Carrió se titula “El arresto domiciliario no es razonable: debe estar libre”
En su primer párrafo expresa “El caso de la señora Ernestina Herrera de Noble podría ser utilizado en la Facultad de Derecho como paradigma de los pasos judiciales que no deben adoptarse, salvo situaciones extremas o excepcionales. Además, nada en su conducta previa indica que exista riesgo de que vaya a obstruir la investigación”
Es recomendable leer de nuevo el párrafo y asegurarse que el calendario indica que han pasado 7 años y cuatro meses de permanente obstrucción al avance de la causa judicial.
Más adelante, Carrió afirma “El examen de sangre ordenado por el juez sobre los hijos adoptivos de la señora de Noble sólo podría justificarse de existir sospechas muy fundadas de que esa medida de investigación ayudaría a esclarecer un delito. Los jueces no pueden andar ordenando a cualquier persona que se haga un examen de sangre como si se tratara de un chequeo…las fechas de las adopciones descartan que se trate de familiares de quienes se han presentado en la causa reclamándolos. Cuando desde el exterior se nos reclama seguridad jurídica, no es difícil adivinar de qué nos están hablando”
La inseguridad jurídica de los poderosos hizo que el probable delito de apropiación de identidad, un delito de lesa humanidad, continuara cometiéndose durante 7 años más, hasta nuestros días.
En tanto Ricardo Gil Lavedra firmó una columna de opinión titulada “Frente a un límite que no puede ser rebasado” y en la que expresa “La medida ha causado una fuerte conmoción, sorpresa y estupor, no sólo porque aparece como de una arbitrariedad evidente, sino porque…los jueces suelen actuar con benignidad ante las personas con poder. Las circunstancias que se han hecho públicas respecto de la causa que involucra a la señora de Noble evidencian palmariamente la ilegitimidad de su detención…no hay elementos que permitan presumir que pueda interferir la marcha del proceso, destruyendo pruebas o intimidando testigos…la utilización de la Justicia para perseguir por oscuros intereses políticos o económicos, es un límite que no debemos permitir que se rebase. Tales sospechas deben ser aclaradas. De lo contrario, la libertad y los derechos de todos se encontrarán bajo amenaza”
La multitud reunida en el Obelisco y en todo el país para celebrar la medida y reclamar por la libertad de la Ley de Medios, estaría demostrando que la impunidad se habría roto para siempre.
La benignidad es hoy con los humildes, no con los poderosos.
Hay un clima de alegría en las calles de la democracia.
¿Será por eso?



Jorge Giles, Miradas al Sur, 11 de abril de 2010

EL OBELISCO SE ADELANTÓ AL MUNDIAL


El Obelisco se llenó de vida el viernes pasado.
Parecía una de esas noches futboleras en que el pueblo baja de las tribunas y llena la Plaza de la República para festejar un triunfo de la Selección nacional o el campeonato de un equipo argentino.
Nada de eso había ocurrido, cuando a las siete de la tarde empezó a caer la gente de un costado y el otro.
La autoconvocatoria de los seguidores de Facebook “6, 7, 8” el programa de la televisión pública, conmovió a propios y extraños por su masividad y por el clima de alegría familiar que la identificó.
Igual o semejante muestra de participación cívica, se vivió en Córdoba, en Rosario, en el interior más profundo de Buenos Aires, en Mendoza, en Jujuy, en Tucumán.
“¿Qué está pasando acá?” Se preguntaba entre azorado y emocionado uno de los participantes.
Es que el programa televisivo se convirtió en un duende casi mágico que reconstruyó los puentes entre la sociedad y la información veraz, dinamitados por el monopolio mediático de Clarín.
Entre la sociedad y la secuestrada Ley de Medios de la democracia.
Entre la sociedad y la búsqueda de la verdad.
Quizá la definición más certera es que se han perforado los muros del cerrojo informativo, que son los muros de la impunidad.
El mismo viernes, se conoció el fallo judicial que volvía a poner las cosas en su lugar respecto a la adopción o apropiación de Marcela y Felipe por parte de la propietaria y directora del grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble.
La justicia resolvió que el ADN de ellos fuese cotejado con el total de las muestras disponibles en el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand, como dispone la ley y no de la manera sesgada y capciosa como pretendían los abogados de la viuda de Noble.
El desenlace está a la vuelta de la esquina.
Habrá que esperar, con la esperanza que el diablo no siga metiendo la cola y no birle ningún control que impida alguna trampa para distorsionar nuevamente la búsqueda de la verdad en esta causa emblemática.
Es ya un triunfo de las Abuelas de Plaza de Mayo, de todos los familiares que buscan a sus hijos y nietos nacidos en el cautiverio del terrorismo de estado.
Es una victoria de la vida.
Y porqué ocultarlo, es un logro genuino de la voluntad militante de un gobierno que siempre buscó la verdad sin ninguna especulación política.
Buscó la verdad en su hora más representativa y en la de mayor debilidad.
La Argentina atraviesa, quizá por eso mismo, su hora más trascendente en lo que lleva esta democracia recuperada en 1983.
Crece la producción, se recupera el empleo, se desendeuda la economía, se integra el país como nunca antes al concierto de naciones, avanza la inclusión social con la Asignación Universal por Hijo, la movilidad jubilatoria, el Programa Argentina Trabaja, la educación alcanza el mayor nivel de inversión presupuestaria de la historia, se distribuyen más de 3 millones de computadoras personales en las escuelas secundarias de La Quiaca a Ushuaia. Por mencionar algunos parámetros positivos de la realidad.
En este marco, resaltan las virtudes de la democracia, de su pueblo y de su gobierno, pero también las sombras inocultables de una oposición cada vez más encerrada en su propio laberinto de incoherencia y mediocridad.
Titularon con letras de molde en diciembre pasado que “la oposición controla totalmente el Congreso de la Nación”.
Desde entonces, el Parlamento fue un coto de patos sirirí: un paso, una cagada.
Se llevaron a los latigazos al oficialismo y sus aliados, para terminar presos de su propia impericia, de sus torpezas, de su falta de creatividad, de aportes alternativos superadores para la calidad institucional.
La historia provoca su propio encantamiento.
Quizá lo que viene ocurriendo es para ayudarnos a valorar y profundizar los caminos de justicia que hoy se construyen.
Mientras la alegría reafirme su residencia en multitudes como las de este viernes en el Obelisco, el futuro estará garantizado.
Que así sea.


Jorge Giles. El Argentino, 11 de abril de 2010